写真と絵画の決定的な違いとは 表現のリアルを実現するにはどちらが有利か

美術批評
このエントリーをはてなブックマークに追加

まず最初に言葉の意味を少し整理させてください。
リアルを次に2つに分けます。

  • 現実のあるがままのリアル(現実の存在ものそのものに対する実感)
  • 表現のリアル

そして、表現のリアルとは、創作物に込められたリアルのことで、

  • 真に迫った現実感が感じられること
  • 生き生きとした存在感にあふれていること

などと言えます。

創作物に感じるリアルは、次の2つに分けます。

  1. 現実には存在しないもの(例えば、天使や、龍や、ユニコーンといった、想像上の存在)に対して感じるリアル
  2. 現実に存在するものの再現に対して感じるリアル

1.に関しては、現実には存在しないものに対する脳内イメージ表現が一致したとき、生き生きとした存在感を感じます。

今回の話の中心は、2.に関してです。

現実に存在するものの再現ですぐに思い浮かぶのは、バーチャル・リアリティです。
現実の体験ではないにもかかわらず、脳内臨場感は、実体験とほとんど変わりません。
もし、人間の創作物がめざすリアルが、実体験に近い体験の、脳内での再現のみだったなら、その最終ゴールは、ヴァーチャル・リアリティといってもいいですよね。

もう一つ思い浮かぶものは、写真です。
19世紀はじめに、写真が登場したとき、もし、画家のめざすリアルが、現実の形の、寸分たがわぬ再現のみだったなら、その最終ゴールは、写真だったはずです。
写真の登場をもって、画家の仕事は終了です。ですが、それ以降も画家は、写実絵画を描き続けています。

それでは画家は、現実に存在するものの再現を通して、何を実現したいのでしょうか。

それは、生き生きとした存在感の実現です。

それにはどうすればいいのでしょうか。

結論を言いますと、

視覚情報に頼りすぎない。

ということです。

実際、現実の存在そのものに対する実感は、視覚、視覚以外の感覚、知識、無意識、体験、記憶、感情、その他もろもろを、総動員して作られます。

表現のリアル(生き生きとした存在感)の実現にも、視覚以外のもろもろが必要なはずです。

そこで今回は、表現のリアルの実現のためには、写真と絵画どちらが有利かについてお話しします。

表現のリアルを実現するには、写真と絵画どちらが有利か

形の描き方を写真に学ぶと、写実絵画は、生き生きとした存在感を獲得するか

実物を肉眼で見るときと、写真に写された同じものを見るときとでは、決定的な違いがあります。

それは、「実物を見るときは、視覚以外の感覚も総動員して見ますが、写真の画像を見るときは、見ているものは、あくまでも画像ですから、視覚情報に頼るしかない」という点です。

ですから、実物そっくりに描かれた写実絵画が、写真に近いものになればなるほど、その印象は、実物からどんどん遠ざかっていきます。

視覚情報に頼りすぎると、
生き生きとした存在感が失われていくわけです。

生き生きとした存在感を実現するには、視覚以外の感覚も刺激する工夫が必要だということがわかります。

色の使い方を写真に学ぶと、写実絵画は、生き生きとした存在感を獲得するか

写真に再現された色は、我々が、実物を見たときの色の印象とは異なります。

決定的な違いは次の2つです。

  • 写真の色は、ほとんどの場合、複雑で微妙な色合いが抜けてしまっている
  • 写真では、すべての色が、ほぼ均一に再現されてしまう

この事実から、写真の色をそのまま使うわけにはいかないことがわかります。

なぜなら、絵画で生き生きとした存在感を実現するには、複雑で微妙な色合いが不可欠ですし、すべての色を均一な状態で使ってしまうと、色彩による感情表現もできにくくなるからです。

ちなみに複雑で微妙な色の変化は、光の劇的な効果が欲しいときには不可欠な要素です。

また複雑で微妙な中間色調は、無限の多様性の実現にはなくてはならない要素です。

以上のことから生き生きとした存在感を実現するには、写真に再現された色はあまり参考にはなりません。

遠近法や構図を写真に学べば、写実絵画は、生き生きとした存在感を獲得するか

写真は、例えば風景写真などは、自然の一部を切り取った画像ですから、それらは自然の断片にしか見えず、実際の自然を見たときの開放感を感じることはできません。

ですから、写実的な風景画で、写真と同じ構図を採用すると、自然の一部を切り取ったことからくる閉塞感に邪魔され、生き生きとした感覚を実現しにくくなります。

そこで画家は、

  • 遠近法を画面の数カ所にいれる
  • 遠近法をわざとゆがめる
  • 描こうとする対象の実際の配置を変える

など、いろいろ工夫して、画面を開放的にすることがあります。

生き生きとした存在感を実現するには、写真どおりの遠近法や、構図は、あまり参考にはなりません。

まとめ

今回は、写実絵画で、表現のリアル(生き生きとした存在感)を実現するために必要なことを、写真との比較を通して考えてみました。

写真を参考にして、形や、色や、構図を決めても、写実絵画が、生き生きとした存在感を持つとは限りません。

生き生きとした存在感を実現するには、いくつかの工夫が必要です。

  • 視覚情報に頼りすぎない工夫が必要
  • 視覚以外の感覚を刺激する工夫が必要
  • 複雑で微妙な色使いが必要
  • 画面を開放的にする工夫が必要
  • 想像力を刺激する工夫が必要

単に写実的な絵画よりも、象徴的な、再構成された、絵画のほうが、より生き生きとした存在感を持つ理由は、これらの工夫がされているからです。

画家たちのこれらの工夫に注目して見ると、写実絵画の魅力により深く触れることが出来ると思います。

このエントリーをはてなブックマークに追加

Kindle電子書籍販売中!

絵画鑑賞は好きだけど、絵画の評価に自身が持てないあなたへ

その原因は、たった2つの極意を知らないからだった!

芸術を見極めるための必須条件を詳しく解説

芸術を見極めるために必要なのは、たった1つの知識と、たった1つの感覚です。知識といっても、美術に関する書籍や解説書に載っているような知識ではありません。感覚も、特別なものではなく誰もが日常生活で普通に働かせている程度のものです。ところがこの2つは、芸術を見極めるには、必須の条件だったのです。

2つの極意を知るだけでも、あなたの鑑識眼がレベルアップします。

コメント

タイトルとURLをコピーしました